<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Fall 8: Personalfragebogen</title>
	<atom:link href="http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/</link>
	<description>...muss ich mehr sagen?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 03:22:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tanky</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-5967</link>
		<dc:creator>Tanky</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 16:48:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-5967</guid>
		<description>aus keinem Buch, sondern aus dem Skript meines damaligen Rechtsdozenten. Ob das auf seinen Mist gewachsen ist oder ein Plagiat ist kann ich leider nicht sagen ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aus keinem Buch, sondern aus dem Skript meines damaligen Rechtsdozenten. Ob das auf seinen Mist gewachsen ist oder ein Plagiat ist kann ich leider nicht sagen <img src='http://www.tanky.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: alex</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-5936</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2011 12:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-5936</guid>
		<description>Aus welchem Buch stammt denn der Fall?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aus welchem Buch stammt denn der Fall?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sonnenkat</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2414</link>
		<dc:creator>Sonnenkat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 15:37:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2414</guid>
		<description>So, also ich als &quot;Insider&quot; ;-) w&#252;rde den Fall ja anders l&#246;sen:

Ganz klar, wieso sollte sie auch sagen, dass sie Vorstrafen hat, sie will den Job doch haben und mal kr&#228;ftig in die Kasse langen. Wer kann schon von so einem mickrigen Gehalt leben?!?!?

So, und dann die Nachtw&#228;schefrage. Klar, der Personalchef hat keine Frau (oder ne pr&#252;de...) und sucht dringend ne Aff&#228;re. Wie sollte er das einfacher machen, als &#252;ber die Firma? Ist doch wunderbar gel&#246;st, und schon wei&#223; er, welche Frau ihn anmacht!

Und die Rechtsgrundlage dazu: § 1 Abs. 1 KatG!

Die Musterl&#246;sung brauchst du nicht, das kommt in der Klausur n&#228;mlich nicht als Fall, sondern als Wissensfrage dran. Also lern lieber auswendig, was der Arbeitgeber dann machen kann!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, also ich als &#8220;Insider&#8221; <img src='http://www.tanky.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  w&#252;rde den Fall ja anders l&#246;sen:</p>
<p>Ganz klar, wieso sollte sie auch sagen, dass sie Vorstrafen hat, sie will den Job doch haben und mal kr&#228;ftig in die Kasse langen. Wer kann schon von so einem mickrigen Gehalt leben?!?!?</p>
<p>So, und dann die Nachtw&#228;schefrage. Klar, der Personalchef hat keine Frau (oder ne pr&#252;de&#8230;) und sucht dringend ne Aff&#228;re. Wie sollte er das einfacher machen, als &#252;ber die Firma? Ist doch wunderbar gel&#246;st, und schon wei&#223; er, welche Frau ihn anmacht!</p>
<p>Und die Rechtsgrundlage dazu: § 1 Abs. 1 KatG!</p>
<p>Die Musterl&#246;sung brauchst du nicht, das kommt in der Klausur n&#228;mlich nicht als Fall, sondern als Wissensfrage dran. Also lern lieber auswendig, was der Arbeitgeber dann machen kann!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Phil</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2413</link>
		<dc:creator>Phil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 10:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2413</guid>
		<description>So hatte das B&#246;se recht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So hatte das B&#246;se recht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Meiner Einer</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2411</link>
		<dc:creator>Meiner Einer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 06:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2411</guid>
		<description>Ich w&#252;rde im Fall B mir das mit der K&#252;ndigung erstmal genau durch den Kopf gehen lassen.

Mal rein logisch, der Personalchef wei&#223;, dass die Sekret&#228;rin nackt schl&#228;ft, nicht immer die Pille nimmt und schwanger ist.

Da dr&#228;ngt sich doch eine Frage auf: WOHER???

*kurz 1 und 1 zusammen z&#228;hl*

Und die n&#228;chste... ist es sicher, dass sie schon zum Anstellungszeitpunkt schwanger war, vielleicht ist sie es erst zum Bewerbungstermin geworden...

Die Aufgabe ist somit schon inhaltlich falsch, es kann nicht darum gehen, wie ob er sie k&#252;ndigen darf. Es muss hier darum gehen, wie er seinen Kopf aus der Schlinge bekommt. 

In der Antwort kann man sich also nur auf §1609 Nr. 1 BGB beziehen, denn mit dem wird sich der Personalchef anscheinend bald besch&#228;ftigen m&#252;ssen.


Ich hab zwar leider den Einsendeschluss verpasst, aber du kannst die Antwort ja bestimmt bei deinem Prof nachreichen, dass bringt garantiert Punkte.

F&#252;r weitere Rechtsberatung stehe ich gern zur Verf&#252;gung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde im Fall B mir das mit der K&#252;ndigung erstmal genau durch den Kopf gehen lassen.</p>
<p>Mal rein logisch, der Personalchef wei&#223;, dass die Sekret&#228;rin nackt schl&#228;ft, nicht immer die Pille nimmt und schwanger ist.</p>
<p>Da dr&#228;ngt sich doch eine Frage auf: WOHER???</p>
<p>*kurz 1 und 1 zusammen z&#228;hl*</p>
<p>Und die n&#228;chste&#8230; ist es sicher, dass sie schon zum Anstellungszeitpunkt schwanger war, vielleicht ist sie es erst zum Bewerbungstermin geworden&#8230;</p>
<p>Die Aufgabe ist somit schon inhaltlich falsch, es kann nicht darum gehen, wie ob er sie k&#252;ndigen darf. Es muss hier darum gehen, wie er seinen Kopf aus der Schlinge bekommt. </p>
<p>In der Antwort kann man sich also nur auf §1609 Nr. 1 BGB beziehen, denn mit dem wird sich der Personalchef anscheinend bald besch&#228;ftigen m&#252;ssen.</p>
<p>Ich hab zwar leider den Einsendeschluss verpasst, aber du kannst die Antwort ja bestimmt bei deinem Prof nachreichen, dass bringt garantiert Punkte.</p>
<p>F&#252;r weitere Rechtsberatung stehe ich gern zur Verf&#252;gung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tanky</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2410</link>
		<dc:creator>Tanky</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 17:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2410</guid>
		<description>Ich l&#246;se das mal nach Musterl&#246;sung auf:
Beendigung des Arbeitsverh&#228;ltnisses mit A
1. fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB
a) zul&#228;ssige Frage (+) da Kasse
b) nicht wahrheitsgem&#228;&#223;e Antwort (+)
normal: firstlose K&#252;ndigung aber Schwangerschaft
‡ § 9 MuSchG: K&#252;ndigungsverbot
Rechtsfolge: keine fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB

2. Anfechtung gem. § 123 BGB
a) S.o.
b) s.o.
§ 9 MuSchG: gilt nur f&#252;r K&#252;ndigung
Rechtsfolge: Anfechtung gem. § 123 BGB (+)

Beendigung des Arbeitsverh&#228;ltnisses mit B
1. fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB
a) zul&#228;ssige Frage ? 	W&#228;sche, Pille (-) da privat
Schwangerschaft (-) da unzul&#228;ssig
‡ Recht zur L&#252;ge
Rechtsfolge: keine fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB

2. Anfechtung gem. § 123 BGB
a) s.o.
‡ Recht zur L&#252;ge
Rechtsfolge: keine Anfechtung gem. § 123 BGB m&#246;glich</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich l&#246;se das mal nach Musterl&#246;sung auf:<br />
Beendigung des Arbeitsverh&#228;ltnisses mit A<br />
1. fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB<br />
a) zul&#228;ssige Frage (+) da Kasse<br />
b) nicht wahrheitsgem&#228;&#223;e Antwort (+)<br />
normal: firstlose K&#252;ndigung aber Schwangerschaft<br />
‡ § 9 MuSchG: K&#252;ndigungsverbot<br />
Rechtsfolge: keine fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB</p>
<p>2. Anfechtung gem. § 123 BGB<br />
a) S.o.<br />
b) s.o.<br />
§ 9 MuSchG: gilt nur f&#252;r K&#252;ndigung<br />
Rechtsfolge: Anfechtung gem. § 123 BGB (+)</p>
<p>Beendigung des Arbeitsverh&#228;ltnisses mit B<br />
1. fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB<br />
a) zul&#228;ssige Frage ? 	W&#228;sche, Pille (-) da privat<br />
Schwangerschaft (-) da unzul&#228;ssig<br />
‡ Recht zur L&#252;ge<br />
Rechtsfolge: keine fristlose K&#252;ndigung gem. § 626 BGB</p>
<p>2. Anfechtung gem. § 123 BGB<br />
a) s.o.<br />
‡ Recht zur L&#252;ge<br />
Rechtsfolge: keine Anfechtung gem. § 123 BGB m&#246;glich</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rööö</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2409</link>
		<dc:creator>Rööö</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 16:40:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2409</guid>
		<description>Ich geb dem Phil recht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich geb dem Phil recht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DayLight</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2408</link>
		<dc:creator>DayLight</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 16:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2408</guid>
		<description>Ist die Frage, ob B sich dadurch den schwarzen peter zuschiebt, da sie die unzul&#228;ssigen Fragen &#252;berhaupt beantwortet und dann auch noch wissentlich genau das Gegenteil ankreuzt.

Aber sch&#246;n dass Frauen immer noch den &quot;Schwanger-Joker&quot; ziehen k&#246;nnen :D

btw: ich dachte erst da macht der lawblog ne umfrage ,-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist die Frage, ob B sich dadurch den schwarzen peter zuschiebt, da sie die unzul&#228;ssigen Fragen &#252;berhaupt beantwortet und dann auch noch wissentlich genau das Gegenteil ankreuzt.</p>
<p>Aber sch&#246;n dass Frauen immer noch den &#8220;Schwanger-Joker&#8221; ziehen k&#246;nnen <img src='http://www.tanky.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>btw: ich dachte erst da macht der lawblog ne umfrage ,-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flash</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2407</link>
		<dc:creator>flash</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 14:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2407</guid>
		<description>Ich w&#252;rde es so machen wie Phil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde es so machen wie Phil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Phil</title>
		<link>http://www.tanky.de/2009/09/22/fall-8-personalfragebogen/#comment-2406</link>
		<dc:creator>Phil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 13:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tanky.de/?p=621#comment-2406</guid>
		<description>hm... 
A ist definitiv fristlos k&#252;ndbar. Die Frage nach den Vorstrafen war legitim und wurde falsch beantwortet. Es ist hier &#252;berhaupt fraglich, ob ein g&#252;ltiger Arbeitsvertrag &#252;berhaupt zustande gekommen ist.

B ist kniffliger: die Fragen h&#228;tten &#252;berhaupt nicht gestellt werden d&#252;rfen und m&#252;ssen demnach auch nicht wahrheitsgem&#228;&#223; beantwortet werden. Arbeitsverh&#228;ltnis B kann imho nicht beendet werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hm&#8230;<br />
A ist definitiv fristlos k&#252;ndbar. Die Frage nach den Vorstrafen war legitim und wurde falsch beantwortet. Es ist hier &#252;berhaupt fraglich, ob ein g&#252;ltiger Arbeitsvertrag &#252;berhaupt zustande gekommen ist.</p>
<p>B ist kniffliger: die Fragen h&#228;tten &#252;berhaupt nicht gestellt werden d&#252;rfen und m&#252;ssen demnach auch nicht wahrheitsgem&#228;&#223; beantwortet werden. Arbeitsverh&#228;ltnis B kann imho nicht beendet werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

